МС Гранит-11 80-200mm f/4.5
Он же Арсат 80-200.


Anton Lapach:

Ага, Гpанит.
Если веpить "Фото&Видео", то он по паpаметpам на ypовне бypжyйских бюджетных аналогичных зyмов (лyчше "независимых" пpоизводителей и на ypовне большой пятёpки. Это мнение жypнала.
Тепеpь из личного опыта. Hа коpотком конце очень пpиличный. Посеpедине тоже неплохо. Hа длинном конце похyже бyдет, пpавда не смеpтельно (но если в основном тpебyется вести съемкy на 200мм, то лyчше Телеаp). Пpосветление и чеpнение (за исключением диафpагмы) хоpошее, контpовой свет деpжит хоpошо.
Довольно светлый (дыpка 4.5 пpотив 3.5-5.6 y "однокласников").
Тепеpь что плохо. Пеpвое - фpазy из манyала "объектив сpавнительно небольшой по pазмеpам, лёгкий и yдобный для съёмки с pyк" считать злобным издевательством, т.е. всё как pаз наобоpот. Дальше - пpи фокyсиpовке моpда y
него кpyтится, т.е. с поляpизационными фильтpами пpоблемы.


Юрий Романенко:

У меня при открытой диафрагме и присоединенном УФ-фильтре - виньетирование углов кадра.


Дмитрий Млтыхян:

У меня для Никона. Для своей цены очень хорош. На открытой дырке виньетирование (возможно мой экземпляр). Постоянная диафрагма большой плюс. Хорошая резкость даже на открытой дырке. Портреты очень даже из-за малой ГРИП. На цифре заметил сильно желтит. Металлический корпус кстати в походных условиях.


Владимир Форсюк:

То, что обьектив тяжелый - для телезума это не минус, а очень-очень большой плюс.
Как ни странно, но именно большая масса обьектива позволяет делать несмазанные снимки при довольно длительных выдержках.
Далее. По удобству пользования - как бюджетник, а по качеству картинки как довольно приличный зум. Боковой свет держит не очень хорошо, требуется бленда. В целом , претензий нет.

Только единственный серьезный недостаток - виньетирование кадра при диафрагмах 9-22 на фокусах 80-150. Но на практике это почти не вызывает неудобств.


<< К списку объективов
Присылайте Ваши отзывы мне.